Попробую облегчить задачу - ох, уж эти мне униполярки...

Эксперименты Александра Родина, Валерия Дудышева, J.G.Valverde, P.Mazzoni просто и наглядно показали, что магнитный поток не принадлежит магниту... Забавно, не так ли? Не прошло и 5000 лет, как мы наконец догадались - магниты, а также электромагниты просто концентрируют (или фокусируют) его, а может делают стоячую волну? Точка Кюри, выше которой магниты теряют свои свойства, говорит о том, что при повышении температуры размах колебаний кристаллической решетки материала магнита увеличивается и, очень похоже, условия резонанса стоячей волны исчезают. Липнет же медяха к магнитам в жидком азоте... При дальнейшем увеличении температуры начинается исчезновение и кристаллической решетки, хотя след ее организующей структуры тает еще долго... Если бы мне кто-нибудь показал аморфный или жидкий магнит, я бы очень озадачился. А как быть с насыщением сердечников электромагнитов? Магнитный поток вязнет в мягкой железяке? Как у Лихачева - на стальной каленой плите шарик подпрыгивает выше исходного уровня, а в пластилине увязает. И классический рубиновый лазер тоже навевает мысли. И магнитострикция. Что-то в этом очень даже есть...

Есть еще один момент, который мало кто знает - при ремонте тахометров, вынимая якорь, необходимо замкнуть магнитный поток трубой или другой круглой железкой, иначе магнит слабеет. Почему? Да хрен ё знат, может качество магнитного материала не очень?

Так или иначе, но в униполярках Фарадея есть 4 важных свойства, Майкл, ты слышишь меня? Первое свойство - опора их находится где-то извне и нет реакции якоря, второе - они потребляют или дают постоянный ток без коллекторов или других выпрямителей и третье свойство - неважно, есть там магниты или электромагниты, надо всего лишь правильно направить электро и магнитные токи-потоки. Русло магнитного потока - это железяка, немагнитные воздух и обмотки - это преграда, сопротивление, и их надо старательно уменьшать. При желании можно использовать железо в роли обмоток, но железо имеет большое удельное сопротивление в сравнении с медью и серебром (интересно, какое удельное сопротивление пермаллоевой ленты??), хотя это еще как посмотреть.. Четвертое свойство, как говорит Джон Сёрл: "Они хотят летать.." ("This thing wanted to fly, so we gave it a body and let it fly" John Searl), поэтому, если ось вертикальна, разомкнутые магнитные потоки направлены вверх (северный полюс вверху) и вращение по часовой стрелке (при взгляде сверху), то должна быть подъемная сила. Впрочем, неизвестно, проявится ли это свойство при хорошем замыкании магнитных потоков. И это легко компенсировать симметрией, а надо ли это - может пусть себе висит в воздухе?

Отсюда простые правила проектирования - электро и магнитные потоки должны быть всегда взаимно перпендикулярны, правило левой руки действует для двигателей, правило правой руки для генераторов, правило буравчика и количество ампер-витков - это направление и сила потока электромагнитов. Электрический ток, по традиции, направлен от плюса к минусу, против потока электронов. Тогда подъемная сила направлена по правилу левого буравчика. Надо на досуге сделать подлянку для инженерных мозгов знакомых и приятелей в виде волчка со светодиодами, чтобы репу чесали.. Весь ротор и токосъемные кольца можно склеить в одну массу. Поскольку статора нет, то корпус должен всего лишь держать подшипники, ну еще можно экранировать там наводки всякие, охлаждение опять же организовать правильно.

Если очень надо иметь переменный ток, то можно приставить к ободу дополнительные П-образные электромагниты, как в генераторах Сёрла или Година-Рощина (и нарисовано на чертеже левитахи на крышке саркофага в МезоАмерике) или посадить на вал дополнительный генератор переменного тока, но это не очень хорошее решение, а тиристорный преобразователь - это уже получше. Еще лучше - использовать оборудование на постоянном токе, что я и планирую при постройке катамарана. Все двигатели лебедок, галогенки освещения, ходовые огни, навигационная аппаратура, компьютеры, телефоны и радиостанции вполне вмещаются в DC=12v. Проблема холодильника и стиральной машины? Давний конфликт между постоянным и переменным током (между Томасом Эдисоном и Николой Теслой) сейчас потерял актуальность, все теперь зависит от условий применения. Например, я в 1967 году работал лебедчиком-мотористом на землесосе "Амурский 511" 1934 года постройки и там было электрооборудование на постоянном токе 110 вольт.

Большую задумчивость вызывают описания этих эффектов Родина, Сёрла, Година-Рощина - что-то тут спрятано такое... Однако сейчас, с моей точки зрения, все достаточно просто. Давай вспомним протон в камере Вильсона, который так классно показал принцип действия униполярного шурупа. Итак, я щелчком посылаю протон в камеру, у которой северный полюс наверху и, когда протон попадает в магнитный поток (поток амеров?), то сила Лоренца заставляет его двигаться налево по окружности. А упорядоченное движение зарядов - это электрический ток. А раз есть круговой ток, то тут же и амеры засуетились, норовя встать в строй, любят они протонами обвязаться, модно это в Галактике - талию подчеркивать. Однако фокус в том, что этот вертлявый протон ослабляет сгущение амеров, потому что его личная команда амеров действует против по правилу буравчика. Это так и называется "Противо-ЭДС", мало кому понятная штучка, но существующая назло всем студентам. При балансе и отсутствии сопротивления протон может там кувыркаться бесконечно.. В обычных условиях турецкой бани в камере Вильсона, да еще с нейтроном на горбу еле-еле удается трек обозначить. В униполярках, после разгона ротора, противо-ЭДС почти равна прямой ЭДС и ток якоря, который определяется их разницей - довольно мал (ЭДС = электродвижущая сила). Самое важное, что видел Тесла - нет противодействия...

Дальше получается, что машина Година-Рощина раскручивает на карусели довольно много довольно сильных магнитов (сгущений амеров, стоячих волн?), допустим, по часовой стрелке. Вот если бы мы пустили эти же магниты вниз по наклонному алюминиевому листу и они ползли бы еле-еле, все дружно бы сказали - это из-за действия вихревых токов... Ну а здесь мимо проносятся стаи молекул кислорода, азота, воды, углекислого газа, положительные и отрицательные заряды - все бурлит и завихряется. Как тут амерам устоять и не пораздевать такие красивые молекулы? А как некоторые, раздемшись, озончиком начинают пахнуть! Этот фейерверк очень хочется сравнить с электромагнитным торнадо. Вот бы еще догадаться - как собирается толпа амеров-зрителей и места у них стоячие... Ах, они же в резонансе, в гармонии..! Интересно, как бы они отреагировали на вальс Штрауса? А вот Герасимов С.А. поставил оригинальный опыт, где вместо воздуха была проводящая жидкость и все правильно крутилось. Надо написать ему - наш человек...

Если мне не изменяет память, точно также крутились электромагниты в первых генераторах Доливо-Добровольского, потом их стали размещать радиально. В неподвижном кольце обязан быть вращающийся многополюсный магнитный поток, извините, поток амеров переменной плотности, который готов генерить электрический ток в любом стоячем, или двигающемся в каком-либо другом направлении проводнике или перемещать любые заряды, попавшиеся на пути. Ничего особенного, правильно? Может даже во времена первых генераторов переменного тока отказались от аксиального расположения обмоток возбуждения из-за осевого смещения роторов, кто знает?

Напрашивается домысел - если построить вокруг конвертора Година-Рощина нормальную с инженерной точки зрения, замкнутую магнитную систему, то большинство спецэффектов если не исчезнут, то сильно уменьшатся и получится обычный генератор переменного тока вертикального исполнения с частично разгруженными (или перегруженными) опорами. При этом самоподдержка окажется отрезанной стальным корпусом генератора, в котором и разместятся магнитные стены. Естественно, я далеко не первый, кто уподобляет эти устройства униполярам Фарадея... Например, Тим Вентури полагает, что при раскручивании униполярки-генератора ток нарастает и наращивает существующее магнитное поле своим магнитным полем, образуя обратную связь. Щас проверю... У меня получается, что ток обмотки (нагрузки генератора) генерит вторичный круговой магнитный поток, перпендикулярный основному вертикальному и направленому в сторону вращения диска униполярки. А он, в свою очередь, генерит в той же обмотке противо-ЭДС. Отсюда следует, что внутри горизонтального бублика магнитного потока основного магнита возникает нарастающий тор вторичного магнитного потока и, если вспомнить, как Никола Тесла получил сильный удар в бок при включении мощного соленоида, то..? Впрочем, вторую обмотку можно сделать с другой, нижней стороны магнита и ее тор вторичного магнитного потока будет компенсировать верхний.

При таких темпах соображаловки на уровне школьной физики ясно, что получился магнитный аналог торнадо и, если зеркально отразить его вниз, то получится двойной магнитный торнадо, основные магнитные потоки которого противоположны, а вторичные магнитные потоки совпадают с направлением вращения. Кроме того, между магнитами можно разместить обмотку, которая будет генерить тор вторичного магнитного потока, направленный против направления вращения, который, вероятно, можно использовать для управления устройством. Это уже смахивает на магнитный аналог шаровой молнии.. Интересно, как повлияет нагрузка или короткое замыкание обмоток на вращение и подъемную силу этого устройства, ведь ток через нагрузку - это ток, образующий торы вторичных потоков? Напомню себе, что у конвертера Година-Рощина было чисто механическое торможение присоединенным генератором при увеличении его нагрузки. А еще не следует забывать об условности всех этих правил левой и правой руки, правых и левых буравчиков... Интересно, чья кошка и на чьих коленях определила все эти правила? И еще - сила Лоренца, которая крутила протон в камере Вильсона - это та же сила, которая крутит космонавтов на орбите, она же удерживает грузик, раскручиваемый на веревке, а в школьной физике ее определяют центростремительным ускорением и она зависит от массы и кривизны траектории, что мы замечательно чувствуем своей задницей, входя в поворот на хорошей скорости.

Теперь, наконец, становится понятно, что происходит в дисках Сёрла и Година-Рощина, потому что при их вращении возникает поток воздуха сверху и (слабее) снизу от центра на периферию диска, как в любом центробежном вентиляторе. В воздухе, особенно летом, много положительных ионов и для начала работы униполярного генератора их вполне достаточно. Основной магнитный поток роликов замкнут на неподвижное кольцо, но некачественно и потоки рассеяния могут работать с потоком ионов воздуха. При разгоне поток воздуха усиливается, это естественно, и авторы не обращают внимания на эту помеху (во всяком случае никто об этом не упоминает..), но ведь этот своеобразный вентилятор не имеет улитки, он короткозамкнут, ионы снова возвращаются, накапливаются, появляется свечение коронного разряда, пахнет озоном и опять мы имеем аналог торнадо, только без явно выраженных обмоток и железа. Наконец, нарастающий тор вторичного магнитного потока начинает помогать раскручивать ротор, потому что его направление совпадает с направлением вращения ротора. Что будет, если магнитную стрелку насадить на провод и пропустить ток, а? Нижняя часть воздушного потока загромождена конструктивно и гораздо слабее, ее компенсирующее влияние не очень-то заметно и этим объясняется эффект "затягивания" при включении поляризующего напряжения. Сам факт влияния внешнего электрического поля говорит в пользу моей гипотезы. Если мои рассуждения правильны, то зеркально-сдвоенная униполярка будет гораздо эффективнее и элементарно управляема. Вот если бы еще эта униполярка отбирала тепло у окружающей среды....

Мне не дают покоя эти холодные магнитные стены вокруг диска Година-Рощина. С другой стороны, Валерий Дудышев описывает, как можно очень быстро отбирать у газов тепло с помощью сильного электрического поля, при этом он засек направленное по направлению поля инфракрасное излучение и давление на поршень... Как-то надо мне все это в мозгах рассредоточить.. Мне очень нравится его идея о способе выдавливания энергии из вещества при помощи некоего силового давления, причем конкретно природа этого давления может быть разной - вращение, электростатика, магнитный поток, вибрация, электрическая искра, дуга, гравитация, тепло и что у них есть еще там... Здесь цель определяет способ и средства ее достижения. Постепенно моя кухонная логика почти доперла до очаровательной простоты связей между действующими ингредиентами униполярок - внешнее раскручивание, чисто механическое или электрическое до определенного порога - выстраивает, организует эти связи между ингредиентами, после чего система раскручивается еще больше уже сама и может работать в роли генератора и управляться в разных режимах. Примерно так:

- Нечто - это некая сущность (строго блюдем принцип бритвы Оккама..) о которой все что-то там себе фантазируют, всяко ее обзывают, никто толком ничего не знает, которая, вроде как - лежит в основе мироздания, из нее всё состоит (и мы тоже..). Лично я придерживаюсь мнений Джона Кили и Ивана Ярковского, а своего не имею и не хочу. Но проявления этого Нечто в моей объективной реальности очень даже меня интересуют на предмет практического применения;

- из Нечто мы получаем первичный магнитный поток с помощью магнитов или электромагнитов. Как это получается - неважно, важно знать, что магнитное поле принадлежит Нечто, а магниты лишь собирают его в кучку. Руслом магнитного потока служит железо магнитной системы, а сила магнитного потока зависит от материала магнитов или от ампер-витков электромагнитов;

- сила Лоренца или Ампера, (а правильнее - Фарадея), которая возникает из Нечто при пересечении электрическими зарядами первичного магнитного потока и действует на поток зарядов-плюс в моторах по правилу левой руки, а в генераторах по правилу правой руки. Руслом электрического по-тока служит металл обмоток, а сила электрического тока зависит от скорости перемещения зарядов и силы магнитного потока. Весьма важное свойство силы Лоренца - она принадлежит Нечто, ее опора, упругая как резина (это выяснил еще Фарадей), находится в Нечто и передается к нам по конструкциям, сочиняемых нами из вполне реальных магнитных потоков. Загадочно, но сила Кориолиса и сила Лоренца весьма похожи...;

- когда я смотрю на электрофорную машину в школьном кабинете физики, которая извлекает заряды плюс и заряды минус вроде как из воздуха (и которые больно кусаются) или на капельницу лорда Кельвина, то я понимаю Николу Тесла и еще я понимаю, что электростатика и сила Кулона - это еще один инструмент Нечто для запудривания наших примитивных мозгов. Замечу для будущего применения, что сила Кулона действует между вполне реальными местами скопления зарядов и между зарядами, распределяя их как можно равномернее. А еще есть предел плотности размещения зарядов и при превышении этого предела начинается громкая и очень опасная фантастика;

- силы Лоренца, Кулона, Ампера, Кориолиса, Даламбера (инерции), ЭДС (электродвижущая), МДС(магнитодвижущая), гравитации, центробежные - все это одно из проявлений Нечто, никто не знает, что это такое - "Сила" и я тоже, но я могу всяко применять, складывать, комбинировать их в пределах, доступных для моих мозгов, учитывая их пикантные отличия друг от друга то по месту рождения, то по способу действия, то по объектам приложения... Хочется отметить явную склонность Нечто к постоянству и нелюбовь к переменам из примера тех же униполярок - постоянный ток возникает при вращении наипростейшей возможной конструкции. А еще хочется думать, что эта штучка, сила, специально придумана для убедительной демонстрации, проявления нам каких-либо неощущаемых, невидимых процессов. Особый инструмент Нечто специально для обучения туповатых высших приматов...;

- в случае униполярок-генераторов начальное вращение - это то самое силовое давление Дудышева, с помощью которого мы запускаем процесс, наращиваем цикл за циклом, оборот за оборотом до некоего порога, за которым начинается фантастика - самовращение, потеря веса и много других эффектов, даже оздоровление близболтающихся людей;

Таким образом, приняв за основу рассуждений единственную сущность Нечто и не выходя за пределы азбуки физики, я придумал себе метод действий, который позволяет логично применять довольно разнообразный набор физических эффектов для решения собственных практических задач. Конечно же, понятия - поле и разность потенциалов поля придуманы и удобны при попытках оцифровать эти эффекты, примерно как фотография Ниагарского водопада и рисунок водопада просто впечатляют, а вот размерный, в масштабе чертеж Ниагарской ГЭС и ее электрическая мощность могут быть выражены через гравитационное поле и разность потенциалов на верхнем и нижнем бьефе речки Ниагары. Остается заметить, что собственно водопад создавался не по чертежам и ГЭС на нем не планировалась, пока не расплодились эти мошки, люди...

Теперь попробую новый (для меня) метод на примере машины Година-Рощина:

- итак, при раскручивании ротора большой пусковой ток двигателя уменьшился после преодоления инерции ротора и затем увеличивался по мере возрастания вентиляторной нагрузки. Однако после 350 об/мин началось уменьшение тока приводного двигателя и небольшое уменьшение веса установки. Я думаю - начался процесс установки или активизации связей с Нечто, т.е. поток воздуха стал насыщаться зарядами и, как выяснял Герасимов, начал помогать двигателю крутить ротор;

- если северные полюса магнитов смотрели вверх и при взгляде сверху ротор вращался по часовой стрелке, а поток воздуха направлялся из центра на периферию, поднимался вверх и снова опускался к оси вращения, тогда незначительная, но нарастающая сила Лоренца-Ампера помогала вращению ротора по правилу левой руки. Тор вторичного магнитного потока, нарастающий по мере раскручивания ротора тоже был направлен в сторону вращения ротора. Сумма всех действующих сил уменьшала вес установки, ибо их опора находится где-то в Нечто..;

- при дальнейшем раскручивании эти второстепенные эффекты плавно-нелинейно нарастали до момента самораскручивания при 550 об/мин. Почему второстепенные? Да потому, что при раскручивании в обратную сторону, когда сила Лоренца и тор вторичного магнитного потока были направлены против вращения ротора - они оттягивали наступление момента самораскручивания всего лишь на 50 об/мин., но при этом вес увеличивался ;

- отсюда следует, что мощное самораскручивание, из-за которого Джон Сёрл потерял несколько дисков, а Годин-Рощин гасили его подключением тормозящей нагрузки - имеет неизвестную мне причину. Для воздушного или магнитного торнадо - обороты никакие, для электростатики размеры мелковаты, для тепловой машины температур и давлений нет достойных... даже в сумме их маловато, чтобы крутить железяку в 150 кг. Хочется видеть какой-то особый эффект, это интересно, но не главное;

- главное я вижу в том, что грамотно сделанные униполярки - генераторы способны выжимать энергию извне, а униполярки - двигатели просты и эффективны. Их желание летать и другие способности тоже можно использовать, только надо сначала наиграться с более простыми конструкциями и разобраться с каждым эффектом отдельно. Главное открытие еще впереди, или - может это оно нарисовано на крышке саркофага в МезоАмерике?;

С этой точки зрения работа обычного бытового холодильника или теплового насоса выглядит примерно так:

- электрический поршневой компрессор сжимает фреон (это силовое давление), который при этом нагревается примерно до 70 градусов, и направляет его в охладитель. Там фреон охлаждается до комнатной температуры (потрогай трубку сзади холодильника, когда он работает - сначала внизу, а потом вверху) и проходит через сопло-дроссель, в котором он резко расширяется, при этом охлаждается примерно до минус 15 градусов и ожижается, конденсируется (это силовое давление фазового перехода). В морозилке, это испаритель, фреон испаряется, отбирая тепло у продуктов и образует потенциальную тепловую яму, в которую стекает тепло из внутреннего объема холодильника;

- если испаритель (тепловую яму) поместить в грунт или озеро, то в него потечет тепло из окружающей среды, а фреон-компрессорный агрегат будет выкачивать его из этой ямы и перегонять в охладитель (радиаторы или теплые полы вашего дома). Если в озере плюс 10 градусов, то агрегат Viessmann мощностью 10 квт будет гнать 62,4 квт при 55 градусах тепла в ваш дом. Неплохо, правильно?; Однако, размечтавшись привести от этого тепла компрессор и перевести систему в режим самоподдержания - увы, ничего не выйдет... Но как тогда работает холодильник Зысина??

С этой точки зрения мотор Ричарда Клема эффективнее домашней машины Виктора Шаубергера потому, что силовое давление роликов масляного клина плюс сумма других сил (ЦБ силы + сила тяжести + сила Кориолиса) много больше. Кроме того, возникает подозрение, что Броуновское движение молекул масла/воды участвует в создании режима самоподдержания в обоих случаях. А если исполнить мотор Клема из стекла или керамики, то по ходу движения жидкости можно приложить значительный потенциал электрического поля и превратить его в электростатический реактивный двигатель.. А как можно использовать здесь мои конические двигатели?

Однако, я постоянно упускаю из виду симпатявые вибрации Джона Кили и продольные волны Николы Теслы, потому что как-то не очень проникся их важностью для меня... Как быть с левиташкой Кили или тибетскими строителями? А как дубасит басовый динамик при всего-то 500 ватт отдаваемой мощности! Джон Кили умел везде находить нужные резонансы, ведь так?

Еще пример - бросив камень в воду, мы видим, как поперечные волны медленно расходятся кругами и довольно быстро затухают, в то же время продольные звуковые волны в воде имеют весьма приличную (1450 м/с) скорость и весьма малое затухание, что и используется в сонарах и эхолотах. А из этого простого примера следует, кстати, что для поперечных волн требуется раздел сред (вода/воздух + гравитация), а для продольных достаточно только упругости воды (или воздуха, металла и пр.). Если умничать дальше, то поперечные радиоволны, всем нам хорошо знакомые электромагнитные колебания требуют раздел сред (электро/магнито + гравитация), а продольным достаточно упругости среды - амеров?